雾霾真正的根本的罪魁祸首是谁 驱散心中阴霾

2017年01月09日 15:04 来源:投资界 编辑:阿福
点击(
里番库 邪恶漫画 邪恶军团 色小组 少女漫画 邪恶图片

雾霾

这次和北京人(以及其他几亿人)一起迎接2017的,是对面不相逢的大雾霾。去年10月以来,类似的雾霾,已侵袭多次,挥之不去,成了常态。

北京前市长,曾发誓2017年不消灭雾霾,提头来见。目前看,肯定消灭不了,好在他已经不是市长。不过他似乎澄清过,是笑谈。

说笑不会驱散心中的阴霾,不知要挨到哪年哪月,才是个头。

冤有头债有主,总要找到源头,才可以对症。

媒体喜欢拿机动车尾气说事,有点道理。因为专家说,尾气排放对pm2.5的贡献,有大约十几到二十几个百分点。但本人难以苟同,在机动车不限行,而且扩散条件也一般的时候,北京的天却是很蓝。至于说建筑工地、扬尘,居民炒菜油烟造成的,就基本是起哄了。

我一直的看法,北京雾霾,跟当地关系不大。北京的有关污染企业,早就关门,居民取暖,也改天然气了。京津冀,是行政划分,但地理或者天气上,北京天津不过是河北省的一部分,一回事。全国甚至全世界,雾霾最严重的城市,都在这个区域,北京做不到出污泥而不染。很简单,如果邻居烟筒冒烟,难保不飘到你家。北京雾霾北京造,是一种能说出口的谬论,而真话上不得台面上。这是讳疾忌医的老毛病。

雾霾的主要源头,是周边的工厂,特别是炼钢、发电的。几年前,有摄影爱好者,到北京东南60公里的著名钢铁大市,拍下了令人胆颤的画面,最近又有记者到北京西南200多公里的某市,拍摄的污染场面,也是惊心动魄。北京的冬天,并不只刮北风,也刮南风,不管是东南风还是西南风,雾霾就必然输送过来。

这就可以解释,为什么北京投入几千亿治理雾霾,效果基本是零。

那我们应该恨生产者吗?

不。

去年,我写过一篇文章“雾霾是幸福生活的标志”,好多人不以为然。这个道理,需要进一步阐述。

现在,无论城乡,生活都改善,发达地区的城里人,更是进入丰裕阶段。20年前,大部分人家里,还没有多少值钱的东西,现在,车有了,新房有了,孩子的玩具一大堆,老婆的衣服柜子装不下,有人一年换几部手机,客厅里厨房里浴室里各种新奇用品眼花缭乱。

这些东西,哪里来?很少一部分是进口的,其余都是国产,中国是世界制造中心,生产的东西不但满足国内需求,还卖到全世界。

不是消费者喜欢,生产者不会生产。消费者喜欢物美而价廉,网购因此风靡天下。这对生产者是极大考验。生产需要的投入,除了原材料、资金和税收(作为税收的资深研究者,最近大家议论的死亡税率,我觉得挺形象也挺靠谱)等等,所有生产,实体经济,都要耗费环境。

过去的几十年,中国经济迅速增长的一个容易忽视的前提,就是环境的破坏。这不可避免,经济增长不是无米之炊,如果环境还完好如初,中国不可能有今天的经济成就。

土壤的污染,河流的污染,垃圾围城,早就是活生生的事实。但这些污染,城里人,似乎不那么关切,大约因为可以避免如买进口大米,或者没有直观感受,城里还是很干净的嘛。现在,雾霾源头多了,而且可以通过大气,输送到几乎任何地方,谁也逃不掉,所谓同呼吸,共命运。雾霾因此得到全民高度关注,远远胜过土壤水污染。

雾霾,和土壤污染、水污染,如出一辙。工厂生产,固然是雾霾生产的直接来源,而且可以解决就业、带来税收和GDP,但是,工厂对带来雾霾的产品的需求,是引致性或者间接需求,它不是直接需求这些产品,而是消费者需要产品,工厂生产以满足消费者的需要,才引起了工厂对产品的需求。

消费者只想享受物美价廉,如果企业把治理污染如雾霾的成本,考虑在内,购买大量设备消除,成本会大大增加,这也是麦当劳肯德基比街头早点贵的道理,它们对食品安全的投入大。成本高,价格就贵了,消费者就不喜欢了。这个信息,传递到工厂,它们只能不那么顾及环境和雾霾了。

过去只有少量产生雾霾的工厂,但后来全民一起上,污染和雾霾,就显著了。你去北京周边看看,并不是只有几个工厂排放污染,而是村村起火,遍地开花。这也反应了周围经济在增长,收入在提高,就业在增加。

所以,雾霾真正的、根本的罪魁祸首,是消费者,全体消费者,因为钢铁是卖到全国的,大家都有份。生产者生产雾霾,实际上是经过消费者同意的。如果你说不同意,那请你付出更高价格,购买产品。

(原标题:雾霾真正的根本的罪魁祸首是谁?)

 

(免责声明:此文内容为本网站刊发或转载企业宣传资讯,仅代表作者个人观点,与本网无关。仅供读者参考,并请自行核实相关内容。)

文章关键词: 雾霾

图文推荐