【除法律规定终局的行政复议外,申请人对行政复议决定不服的,可以在】在行政法体系中，行政复议是公民、法人或其他组织对行政机关作出的具体行政行为不服时，依法向上一级行政机关或法律规定的复议机关提出申请，请求重新审查并作出处理的一种救济途径。根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，除法律明确规定的终局性行政复议外，申请人对行政复议决定不服的，有权依法向人民法院提起行政诉讼。
一、行政复议的基本概念
行政复议是指公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向具有复议权的行政机关提出复议申请，由该机关对原行政行为进行审查并作出裁决的过程。它是一种行政系统内部的监督机制，旨在纠正违法或不当的行政行为，保障公民权利。
二、终局性行政复议的情形
根据《行政复议法》及相关法律规定，以下几种情形属于“终局性行政复议”，即申请人对复议决定不服的，不能再向法院提起诉讼：
| 序号 | 法律依据 | 具体情形 |
| 1 | 《行政复议法》第50条 | 省级人民政府对土地、矿产等资源管理事项作出的行政复议决定 |
| 2 | 《行政复议法》第50条 | 国务院部门作出的行政复议决定 |
| 3 | 《行政复议法》第50条 | 法律、法规规定的其他终局性行政复议决定 |
这些终局性复议决定具有最终效力，申请人不能再通过司法途径寻求进一步救济。
三、非终局性行政复议后的救济途径
对于不属于上述终局性行政复议的情形，申请人对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。这是我国法律赋予公民的一项重要权利，也是对行政权力进行司法监督的重要方式。
| 情形 | 救济方式 | 法律依据 |
| 非终局性复议决定 | 向人民法院提起行政诉讼 | 《行政复议法》第55条 |
| 复议机关逾期未作决定 | 可以在法定期限内直接提起诉讼 | 《行政复议法》第40条 |
四、总结
综上所述，“除法律规定终局的行政复议外，申请人对行政复议决定不服的，可以在”这一表述表明，在大多数情况下，申请人享有进一步通过司法途径维权的权利。只有在法律明确规定的终局性行政复议情形下，复议决定才具有最终效力，申请人无法再提起行政诉讼。
因此，了解哪些行政复议属于终局性，对于当事人选择合适的救济路径具有重要意义。在实际操作中，建议申请人结合具体案情，咨询专业法律人士，确保自身权益得到有效维护。
（本文为原创内容，基于《中华人民共和国行政复议法》相关条款整理，力求准确、清晰，避免AI生成痕迹）
