【synchronized和reentrantlock的区别】在Java并发编程中，`synchronized` 和 `ReentrantLock` 都是用于实现线程同步的机制，它们都可以用来控制多个线程对共享资源的访问。尽管它们的功能相似，但在使用方式、性能表现以及灵活性方面存在显著差异。下面将从多个维度对两者进行对比总结。
`synchronized` 是 Java 语言内置的关键字，语法简单，使用方便，适用于大多数简单的同步需求。它在底层通过 JVM 实现，具有自动加锁和释放锁的特点，但功能相对有限，无法提供更复杂的锁控制。
而 `ReentrantLock` 是 Java 提供的一个显式锁类（位于 `java.util.concurrent.locks` 包下），它提供了比 `synchronized` 更丰富的功能，如尝试获取锁、超时获取锁、公平锁与非公平锁的选择等。虽然使用起来稍显复杂，但在高并发、需要灵活控制的场景下更具优势。
对比表格：
| 对比维度 | `synchronized` | `ReentrantLock` |
| 类型 | 关键字（内置） | 类（显式锁） |
| 锁获取方式 | 自动获取（进入代码块时） | 手动获取（调用 `lock()` 方法） |
| 锁释放方式 | 自动释放（退出代码块或方法时） | 手动释放（调用 `unlock()` 方法） |
| 是否可中断 | 不可中断 | 可中断（支持 `tryLock(long, TimeUnit)`） |
| 是否支持超时 | 不支持 | 支持（`tryLock(long, TimeUnit)`） |
| 是否支持公平锁 | 不支持 | 支持（构造函数可指定是否为公平锁） |
| 是否可重入 | 是 | 是 |
| 性能表现 | 在 JDK 1.6 之后优化较好 | 在高并发下性能可能优于 `synchronized` |
| 异常处理 | 需要手动处理异常 | 同样需要手动处理异常 |
| 使用场景 | 简单的同步需求 | 需要高级控制的并发场景 |
结论：
在实际开发中，如果只需要简单的同步控制，`synchronized` 是一个更简洁、安全的选择；而当需要更精细的锁控制（如超时、中断、公平锁等）时，`ReentrantLock` 则更为合适。选择哪一种取决于具体的应用场景和对并发控制的需求程度。
