【田丰和许攸谁的谋略比较厉害】在三国时期，谋士的地位举足轻重，他们的智谋往往决定一场战役的胜负，甚至影响一个政权的命运。袁绍帐下的田丰与许攸，都是当时极具才华的谋士，但两人性格、处事方式以及最终结局却大相径庭。那么，从谋略的角度来看，田丰和许攸谁更胜一筹呢？
一、人物背景简述
田丰：字元皓，是袁绍早期的重要谋士之一。他为人刚直，敢于直言进谏，对袁绍忠心耿耿。田丰的谋略以稳健著称，善于分析局势，提出长远战略。
许攸：字子远，早年与曹操有旧交，后投奔袁绍。他性格多变，机敏狡黠，擅长出奇制胜。许攸的谋略偏向灵活应变，常能在关键时刻为君主提供关键建议。
二、谋略对比分析
| 对比项目 | 田丰 | 许攸 |
| 性格特点 | 刚直、忠诚、稳健 | 多变、机敏、灵活 |
| 谋略风格 | 长远规划、稳扎稳打 | 灵活应变、出奇制胜 |
| 对主公的影响 | 常因直言进谏被贬，但策略可靠 | 常因个人利益而动摇，但关键时刻有效 |
| 历史评价 | 被视为忠臣，谋略扎实 | 被视为能臣，谋略多变 |
| 结局 | 因劝谏袁绍不听，被杀 | 投降曹操后得重用，但最终死于非命 |
三、总结
从谋略的稳定性和实用性来看，田丰的谋略更加扎实，适合长期发展和稳固政权；而许攸则更擅长在关键时刻做出出人意料的决策，具有较强的灵活性和应变能力。
然而，从忠诚度和人格魅力来看，田丰显然更胜一筹。他的谋略虽不如许攸那般“惊艳”，但更为稳妥，且对袁绍始终如一。
因此，若仅从“谋略”本身来评判，许攸的战术思维更具创新性，而田丰的战略眼光更为深远。两者各有千秋，但若论整体谋略水平和对大局的把握，田丰更胜一筹。
结论：田丰的谋略更为稳健、深远，适合长期战略；许攸的谋略灵活多变，适合短期突破。综合考量，田丰的谋略整体上更胜一筹。
